小股东质疑*ST武锅B三宗罪 六年亏损故意为之?

更新时间:2021-06-23 09:06:54 作者:蔡瑞洲 阅读:17

公司反问“你的身份是股东还是媒体?”

证监会明确要求公司加强与流通股东的沟通,但有小股东在互动易披露,公司电话基本无人接听,而公司坚称,手机座机皆有来电记录

此前,《证券日报》曾报道*ST武锅B收到证监局退市关注函的相关事宜,由于债转股方案被小股东抱团否决,公司前路一度变得微妙,于12月17日再度审议的债转股方案能否通过,成了当下公司的热点事项。

公司为保障债转股方案可否采取了什么措施?被小股东质疑多年亏损有异如何看待?针对这些热点疑问,《证券日报》记者于12月7日在工作时间内,分三个时间段多次向*ST武锅B公开电话致电欲咨询,但电话一直处于无人接听状态。

值得注意的是,此公开电话也是*ST武锅B公布第二次临时股东大会网络投票的股东联系电话,同样在12月7日,深交所互动易平台中,有投资者向公司质疑,为何手机座机均无人接听,并问“湖北证监局有把债转股成行当作公司恢复上市的前提必要条件吗?”,而公司的回复是“请问,你的身份是股东还是媒体?手机和座机电话都有来电记录”。

大小股东积怨已久

2007年,阿尔斯通以3.05亿港元的价格收购*ST武锅B51%的股权,成为公司控股股东,但此后,公司却开始接连亏损,终于在2010年,*ST武锅B被暂停上市。这种亏损令投资者难以接受的同时,开始不断质疑亏损是否合理。而小股东与公司的积怨最终在今年11月23日爆发。

11月23日,*ST武锅B债转股方案在股东大会审议,小股东抱团投出反对票,债转股方案未能通过。公司的状况引发了监管部门的关注,12月6日公司收到的湖北证监局的关注函就提出两项要求,明确提及“加强与流通股东的沟通”。

此外,证监局还称,让公司争取中小股东对新方案的理解和支持,尽最大努力避免退市。而为防万一,证监局还要求*ST武锅B做好退市准备。

尽管监管部门对公司提出沟通方面的要求,但从公司的情况来看,并不尽如人意。11月30日,公司再次推出债转股方案,将此前转股价格2.18元提升至3元,而在当天,有投资者在交易所互动易平台向公司发难:“在已经看到果实累累高挂枝头的时候,你愿意别人把你赶出果园吗?反对一切企图损害我们利益的方案!”

而*ST武锅B的回复是“对《债转股方案》投反对票或是同意票是你自己的权利”。

小股东质疑公司三宗罪

从互动易股东与公司的交流情况中,也可以看出双方的矛盾情绪。例如,在12月6日,有小股东问“2000多家上市公司如果按诚信经营、社会责任、股东回报、行为规范、管理能力综合打分的话,武锅B能排在什么水平?我看能排倒数第一……”而对此发难,公司的回答是:你个人的推断当然由你自己去证明。上市公司始终需按照相关的法律法规认真履行信息披露义务。

这些情绪的背后,是小股东对公司三宗罪的质疑。

综合媒体报道可以看出,对于*ST武锅B,小股东的质疑主要集中在三个层面:六年亏损是否存在故意为之的成份,以及公司管理层是否应该负有责任;此次债转股方案的真实目的;大股东与公司的关联交易。

有*ST武锅B小股东质疑,公司存在被大股东恶意作亏的可能。对于亏损的原因,公司在年报中曾称,尽管火电仍占能源供应的主要地位,但其在能源结构中所占比例不断下降,市场需求生变,同时,国内环境多变,已签合同等待核准审批,合同执行不确定性增加。

而与此同时,与大股东这几年来的关联交易,也成为小股东质疑的重要对象,最近的年报显示,前五名客户中,与大股东海外销售公司的营收,占据了营收的接近四成。

对于*ST武锅B债转股方案的进展及背后成因,《证券日报》将继续给予关注。  记者 桂小笋

扩展阅读

欢迎留言: